狗和知识

　　“文革”的时候有人宣传“知识无用”，说两点之间直线最短连狗都知道，因为抛出一块馒头狗一定会笔直地追过去。

　　听到这个我想说的是，这户人家的家境不坏。原因有二。第一，能有狗。据我所知，人民公社化之后，鸡、兔子、猪之类的都要割资本主义尾巴，不知会不会没收资本主义走狗。假如这条狗没有被没收，证明它是“ * 主义走狗”，是一条好狗。根据“老子革命儿好汉”的理论，这应该是一条有着光荣革命传统的狗，我们还可以反推得到不条狗的主人是一个 * 派动不了的人物，这种的物在那年头总还是混得很好的。第二，居然能有馒头，还拿来喂狗。我奶奶说，那时节饿得山都光秃秃的，山上的野菜野花都被人吃了，大树小灌木都砍了烧了。奶奶她还常感叹那年头连 * 的女儿都舔盘子呀。她老人家认为 * 的女儿应该过的是公主级的生活，所谓公主级的生活就是每餐吃两个蒸红薯放三个响屁的那种。这样的一户人家想必是学过一些知识，因这学过一些知识，所以知道“两点之间直线最短”这介定义，知道把人和狗进行比较。历史总是由一部分“知识分子”领导的，“文革“也不例外。比如脚不着地的人说赤脚比穿鞋光荣，顿顿不落的人说集体挨饿最光荣。（这或许说明他们对艰苦的环境有一种向往，就如滥言情小说里一个公主要出宫一样；或许是他们在捣蛋，个人意见更倾向于后者）所以我们可以知道学过几何养了一条狗并且有馒头吃的人说：知识无用“也是很符合情理的。

　　但有一事不合情理，我认为人不应该和狗去比，人和狗的生理构造是不同的，我自己养过狗，知道有很多方面人都不如狗，岂止在“直线最短”上，假如说狗知道“直线最短”知识就无用，那么狗还知道用牙咬人，用前脚刨地，莫不成人都要打落自己的牙，打折自己的手么？事实没有人会那么做；假如真有人那第做了，那么他就应该去作一条狗。因为人用的是脑子而狗用的是爪子，如果说要以“人短攻狗之长”，那么这个人还是去做一条狗比较合适。

　　小学时，我在报上看到中国向俄罗斯买米格飞机，一哥们见了就说 * 真傻，俄罗斯的科技我们发达多了，为什么还要向他们买飞机，我问他怎么知道，他说不得俄罗斯连“泡泡糖”都做不出来，飞机多半是很烂的。在我这位兄弟看来造不出泡泡糖的，飞机也一定千不好的。事实上俄罗斯的重工业很发达。军工业尤为发达。这一点举世皆知。造泡泡糖和造飞机没有什么联系，就如人和狗没有什么比性一样明显。如果有联系的话，俄罗斯的飞机造得这样好，那么它的泡泡糖也应该是闻名全球的，但实际上并不是这样，不知道它现在能造泡泡糖没有。这个假设既然不成立，我们即可知这个联系也是子虚乌有的。

　　人不应和狗比是因为那时人、狗条件是不一样的。人是挨饿的，而狗是有馒头吃的。我有一次跟我奶奶说狗知道“两点之间直线最短”，奶奶大怒，说虽然她小时候小学没毕业，只要有馒头她也知道“两点之间直线最短”。由此可知馒头是知识的前提。

　　我奶奶真是个智者。

　　而那时真正的智者却认为人不如狗。这种思想政策或许可以叫做“愚民”政策。